昨年、基礎データを集めて、いよいよ、新たなマクロで発進した今年。。。
まず【他】は、恰好悪いので【N】に名称変更しました。
そして、【V】。当日の横の比較で、甘めに設定しがちで、ミスチョイスをしがち。
分かりやすく言うと、ちゃんとした【Ｖ】がいれば、それを基準として評価できるン
だけど、皆無だと無理にチョイスしがち、昨日は失敗こいた感じじゃった。。。
で、また、、、、
はぁ～～
うまくイカのぉ～
【N】のベースとなるのが【C】なんだけど、【N】は、概ね【Ｃ】から１０００万条件を
除いたもの、というロジック。多分、賞金、レース数といい感じの当該条件は、
着拾いが多くなるのでオカシなことになってる？？ってな思いで。。。
なのに、昨日は、これが超ぉ～裏目orz
ま、長い目で見れば、、、、
と思うしかない( 一一)
多分、【N】が一番優秀なマクロになるものだと思うのだけど、
思いの強いのは、マクロ【M】です('ω')
物事を推し測る上では 「絶対値」 で評価する。ま、走破タイムだったり指数だったり、競馬以外でも、電流値だったり。。
それに対し、「電圧値」だったり「傾き」だったり、競馬的にいうと「上昇度」とか「勢い」みたいな方向（？）
を示すような指標もあるわけじゃん
一部、「調教の変化」だったり「馬体/体調の良化」なんかで利用されているわけだけど、レース自体の変化に対しての
アプローチってのは、少ない感じ。。。
でも、例えば、未勝利で、いっつも後方で競馬していた馬が、突然、
ハナを切って→大敗
だけんどもしかし。
次走→激走
みたいな「変わり身」は、日常茶飯事だし、ダート→芝なんかでも、よくある話。
やっぱ、前走の「記憶」というものが競走馬に影響を与える
こういったことを論理的に、まとめてロジックにしよう！
という研究に、取り組んでは→挫折、取り組んでは→挫折orz
今回も、性懲りもなく、新たに、取り組んだのが、このマクロ【M】
何とか育ってほしいな('ω')
.
| 0111 |
開催 |
R |
馬 |
馬名 |
| 【M】 |
京都 |
12 |
02 |
オオツカ |
.
| 0111 |
開催 |
R |
馬 |
馬名 |
| 【V】 |
京都 |
01 |
16 |
マシン |
| 【V】 |
京都 |
07 |
14 |
サンライズバブル |
.
※前川恭子＝昨年２着多し。本年度、注目(^_-)-☆
| 0111 |
開催 |
R |
馬 |
馬名 |
| 【軸】 |
京都 |
01 |
03 |
キタノシャカール |
| 【軸】 |
京都 |
02 |
14 |
ペトリコール |
| 【軸】 |
京都 |
03 |
01 |
ジョーカー |
| 【軸】 |
京都 |
07 |
04 |
サミダレナイツ |
| 【軸】 |
京都 |
10 |
03 |
ミニトランザット |
| 【軸】 |
中山 |
01 |
07 |
キッショウダラニ |
| 【軸】 |
中山 |
03 |
07 |
ミスターキャンベラ |
| 【軸】 |
中山 |
06 |
13 |
レイヒストリコ |
| 【軸】 |
中山 |
07 |
09 |
サトミノエンジェル |
| 【軸】 |
中山 |
08 |
07 |
クライスレリアーナ |
| 【軸】 |
中山 |
09 |
07 |
コンドゥイア |
最近のコメント